AI

Un giudice federale alla fine della scorsa settimana ha respinto un'offerta per proteggere le opere d'arte create tramite l'intelligenza artificiale, confermando un precedente rifiuto da parte dell'Ufficio del copyright degli Stati Uniti. La sentenza potrebbe avere implicazioni diffuse per i casi d’uso della tecnologia emergente.

Venerdì il giudice distrettuale americano Beryl Howell ha stabilito che solo le opere di autori umani possono ricevere diritti d'autore negli Stati Uniti. Stephen Thaler, informatico e ideatore del sistema AI DABUS, aveva presentato ricorso contro il diniego del Copyright Office. La decisione fa seguito alle perdite per gli sforzi di Thaler di acquisire brevetti statunitensi per le invenzioni create da DABUS, abbreviazione di Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science.

"Il querelante non può citare alcun caso in cui un tribunale abbia riconosciuto il diritto d'autore su un'opera originata da un non umano", ha scritto Howell nella sua decisione. Ha riconosciuto la situazione unica, aggiungendo che “ci stiamo avvicinando a nuove frontiere nel diritto d’autore poiché gli artisti inseriscono l’intelligenza artificiale nella loro cassetta degli attrezzi”.

L'avvocato di Thaler, Ryan Abbott, in una dichiarazione ha detto che il suo cliente farà appello alla sentenza e ha detto che la lotta è importante poiché la rapida ascesa dell'intelligenza artificiale generativa continua. “Vogliamo regole che consentano di possedere ciò che esce dall’intelligenza artificiale?” Egli ha detto. “Oppure vogliamo regole che proteggano solo le opere d’arte umane molto tradizionali?

Il Copyright Office ha dichiarato in un comunicato di essere d'accordo con la sentenza di Howell.

Thaler ha richiesto brevetti anche nel Regno Unito, in Sud Africa, in Australia e in Arabia Saudita. Thaler ha tentato senza successo di portare la sua battaglia sui brevetti davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Ad aprile la corte ha negato di aver ascoltato il suo ricorso al rifiuto dell'Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti di rilasciare brevetti per le sue invenzioni create dall'intelligenza artificiale.

Thaler ha fondato Imagination Engines, una società avanzata di tecnologia di rete neurale artificiale con sede a Saint Charles, Missouri. Thaler ha affermato che il suo sistema DABUS ha creato interamente da solo prototipi unici per un portabevande e un faro luminoso di emergenza.

La decisione dell'Ufficio Brevetti e Marchi è stata confermata dalla Corte d'Appello del Circuito Federale degli Stati Uniti, affermando che la legge statunitense sui brevetti richiede che gli inventori siano esseri umani.

La denuncia di Thaler alla Corte Suprema afferma che il rifiuto dei brevetti generati dall'intelligenza artificiale "riduce la capacità del nostro sistema di brevetti - e ostacola l'intento del Congresso - di stimolare in modo ottimale l'innovazione e l'abilità tecnologica".

Della decisione di venerdì Howell ha scritto che l'intelligenza artificiale pone “questioni stimolanti” per la legge sul copyright.

"Questo caso, tuttavia, non è così complesso", ha scritto.

Navigazione nelle controversie sull'inventario dei brevetti: esseri umani e intelligenza artificiale generativa

I video aziendali generati dall'intelligenza artificiale sono pronti per il Prime Time?

ChatGPT di OpenAI genera cause legali sull'uso dei dati