KVM contro VMware 2022

Il contenuto di ServerWatch e i consigli sui prodotti sono editorialmente indipendenti. Potremmo guadagnare denaro quando fai clic sui collegamenti ai nostri partner. Saperne di più.

Il confronto tra hypervisor KVM e VMware è un dibattito classico. Negli ultimi anni gli hypervisor sono aumentati in usabilità e potenza poiché sempre più aziende utilizzano macchine virtuali (VM) per dimensionare rapidamente la propria infrastruttura. E poiché KVM e VMware continuano a sovrapporsi in termini di capacità e prestazioni, potresti avere difficoltà a trovare l'opzione migliore per la tua architettura VM.

VMware vSphere viene fornito come download gratuito con funzionalità limitate e la possibilità di passare a piani vSphere a pagamento. Lo strumento si connette al software server bare metal vSphere ESXi installato direttamente sul server. Insieme, l'hypervisor vSphere e l'hypervisor ESXi gestiscono l'infrastruttura che supporta le macchine virtuali VMware.

KVM utilizza un kernel Linux e fornisce al kernel le capacità di virtualizzazione e gestione di un hypervisor. Lo strumento può funzionare su piattaforme Linux o Windows, il che è un vantaggio per gli utenti Linux.

Questo articolo esaminerà gli hypervisor KVM e VMware in termini di prestazioni, usabilità, costo totale di proprietà e sicurezza.

Sia KVM che VMware fungono da hypervisor di tipo 1. VMware è un vero hypervisor di tipo 1 che viene eseguito sull'hardware del server bare metal, aumentando le prestazioni dello strumento rispetto agli hypervisor di tipo 2.

KVM è tecnicamente un hypervisor di tipo 2, poiché funziona sul kernel Linux, ma si comporta come se fosse in esecuzione sul server bare metal come un hypervisor di tipo 1. La distinzione è così lieve che KVM viene spesso indicato come Tipo 1. Inoltre, KVM impiega molto meno tempo per avviare un server virtuale. E il sovraccarico di KVM ammonta a circa 10.000 righe di codice in contrasto con i 60 milioni di righe di codice (non confermate) che eseguono gli strumenti VMware.

KVM è uno strumento open source e include tutti i pro e i contro della comunità open source. Il supporto è disponibile tramite fornitori come IBM Red Hat o Oracle. KVM include più funzionalità di qualsiasi altro hypervisor e offre maggiore flessibilità in termini di integrazioni. E gli utenti affermano che l'interfaccia utente grafica (GUI) non è così completa, il che significa che dovresti essere pronto a lavorare nella riga di comando.

VMware vSphere viene fornito come strumento gratuito con aggiornamenti. Dispone inoltre delle funzionalità che ti aspetteresti da una soluzione di livello aziendale, incluso uno strumento Lifecycle Manager che consente agli amministratori di gestire gli host ESXi tramite immagini o linee di base. Può anche essere esteso con Tanzu per eseguire carichi di lavoro Kubernetes direttamente sul livello dell'hypervisor. Gli strumenti sono intuitivi, con molte opzioni nei dashboard per controllare rapidamente lo stato di integrità e avviare nuove VM.

Gli utenti di KVM e VMware affermano di aver riscontrato pochissimi problemi di scalabilità su questi prodotti. Tra questi c'è che l'aggiornamento a una versione più recente di VMware potrebbe rendere inutilizzabili i tuoi vecchi server. E poiché VMware è installato direttamente sui server VMware, sarai bloccato nel loro hardware. Altrimenti le due opzioni possono scalare quasi all'infinito con l'aggiunta di più hardware.

Poiché è uno strumento open source, KVM batterà sempre VMware in termini di prezzo. Ma gli utenti KVM vorranno considerare se il supporto e la disponibilità delle funzionalità sono priorità elevate, ed è qui che gli strumenti open source spesso restano indietro rispetto alle opzioni commerciali. Dovrebbero anche considerare come KVM si integrerà con l'hardware esistente. Inoltre, le aziende dovrebbero considerare se riescono a partizionare con successo le proprie macchine virtuali per evitare di assumere più licenze applicative del necessario.

La sicurezza KVM dipende in gran parte dal fornitore. Oracle KVM ha rilasciato Ksplice, che consente agli amministratori di eseguire aggiornamenti sull'intera infrastruttura senza tempi di inattività. Red Hat fornisce sVirt e Security-Enhanced Linux per il rilevamento e la prevenzione delle minacce alla sicurezza.

VMware offre supporto di sicurezza per HIPAA, CJIS e PCI DSS 3.2, tra gli altri, attraverso i suoi strumenti Compliance and Cyber ​​Risk Solutions (CCRS). Questi forniscono l'infrastruttura e la guida per garantire che i carichi di lavoro virtuali siano protetti e soddisfino gli standard normativi. Poiché sono supportati dall'ambiente VMware Enterprise, questi strumenti potrebbero essere preferibili per le aziende di settori altamente regolamentati che necessitano della garanzia di standard di sicurezza e supervisione di terze parti.